Apelan sobreseimiento a Tomás Rivas por errónea validación de acuerdo de reparación

sino se limitó a solicitar los legajos obrantes en dicha institución, haciendo nuevamente hincapié a la cuestión, no existe un acuerdo firmado, y mucho menos una ratificación formal respectiva por parte del Procurador General de la República” De esta manera, el apelante realiza la reflexión sobre la legitimidad del acuerdo a partir de la condición tanto de víctima como victimario del hecho punible “Cómo el PGR podría determinar el Daño Social ocasionado por el Señor Tomas Fidelino Rivas?, ¿Cómo el Señor Tomas Fidelino Rivas, pudo determinar el Daño Social ocasionado? 10 del Código de Forma al ordenar la Extinción de la Acción Penal por reparación del daño social, al considerar cumplido el requisito con venia de la Procuraduría General de la República en su calidad de víctima , no teniendo capacidad ni potestad alguna para acordar el daño social, excluyendo al Ministerio Público quien sentó su posición en el Juicio Oral y Público, por otro lado pese a lo ya explicado ni siquiera esa institución del Poder Ejecutivo realizó acuerdo alguno con el procesado para dicha reparación. ...[Leer más]