Cámara ratifica rechazo a incidentes de acusado por soborno agravado y otros

Según la preopinante, la solicitud de abreviación de plazo corresponde sólo al Ministerio Público, pues éste es el encargado de llevar adelante las investigaciones y diligencias que hacen al esclarecimiento de los hechos en una causa a fin de que presente posteriormente su requerimiento ante el Juez Penal de Garantías, razón por la cual lo manifestado por la defensa técnica carece de fundamentos que hagan a la nulidad de la acusación. sin embargo, al momento de haberse presentado la acusación en su contra, el Ministerio Público incluyó el hecho punible de tráfico de influencias, sin que éste haya contado con oportunidad suficiente de declarar respecto a este último.- “En este punto se verifica que los hechos que se describen tanto dentro del acta de imputación como de la acusación fiscal en contra de Marcos Aurelio Velazco Mendoza no han variado, es decir, si bien en este último requerimiento se incorporó el hecho punible de tráfico de influencias, los hechos acusados son los mismos de los que ha tenido la oportunidad de declarar en su indagatoria ante el Ministerio Público, razón por la cual no ha existido la indefensión que se menciona y lo resuelto en este punto por el Juez Penal de Garantías debe ser confirmado, por estar ajustado a derecho; ...[Leer más]