“De soporte de Peña, Cartes pasó a ser el mayor predador del poder presidencial”

Susana Oviedo soviedo@uhora.com.py Muchos se darían por satisfecho si Santiago Peña pudiera al menos encabezar una parte del gobierno, dice el doctor Jorge Silvero Salgueiro, abogado paraguayo, ex catedrático de la Universidad Católica de Asunción, actualmente residente en el exterior. Recurrimos a su capacidad de análisis por sus certeras observaciones sobre la realidad social y política del país, que normalmente comparte a través de su cuenta en la red social X y por sus colaboraciones publicadas por la Academia Paraguaya de la Historia, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Corte Suprema de Justicia o la Revista Jurídica de la Universidad Católica. –¿Qué conclusiones preliminares extraería de estos primeros 8 meses de Gobierno del presidente Santiago Peña, a la luz de los últimos acontecimientos políticos? –Perdón, ¿se refiere al gobierno Cartes-Peña? Existe desazón, pero mayoritariamente entre quienes sin mucho basamento apostaron que Peña mantendría a Cartes en la raya. Pero, entre los otros, entre los cuales me cuento, existe perplejidad ante lo rápido que Cartes cambió su rol con relación a Peña, de soporte e instrumento de catapulta a ser el mayor predador del poder presidencial. Algunos analistas afirman que se trata de un gobierno bicéfalo, disiento; yo no veo dos “cabezas”, es más muchos se darían por satisfecho si Peña pudiera al menos encabezar una parte del gobierno. Cabe recalcar, no es víctima, quien se presta a una simulación de Gobierno. A ocho meses queda claro que el gobierno por interpósita persona es una mala idea y no lleva a la realización de la democracia. –Cabría observar que el supuesto brazo político del gobierno no es tal. Me queda claro, que en el fondo no saben como usar dicha instancia de gobierno. –La realidad es que la figura de Cartes en el gobierno es la simbología del poder corrupto. Él no tiene un cargo en el gobierno, pero ordena a quienes tienen. Y en esto no solo se trata de favorecer a terceros, sino a él mismo, ordenado para satisfacer sus propios intereses, dejando incluso en evidencia al gobierno que debe desdecirse de sus propias políticas. Hemos visto en política exterior las jugadas más desconcertantes del gobierno, pero cuando aparece Cartes en escena las cosas se explican por sí solas. Nada justifica que ahora un gobierno colorado conservador retome relaciones y designe un embajador en Venezuela. Pero si a Peña sus propios asesores en política exterior no le aconsejaron eso, entonces ¿quién fue? Además, se cuenta con información pública que Cartes tiene negocios privados con Venezuela y en caso de emergencia política necesitará un país contrario a Estados Unidos que le dé asilo. Hay una matriz en sus proyectos de ley: Concentrar el poder y centralizar los recursos, con ello, el Gobierno central toma control sin que ninguna autoridad local o descentralizada le dispute algo de poder. Así, el gobierno acrecienta su rol de único realizador de derechos sociales y económicos pudiendo privilegiar y discriminar a su antojo. Terminaron retirándose y dieron un fuerte impulso a la deslegitimación del gobierno. –¿Qué opina de la movilización estudiantil que continúa incólume en defensa de varios planes sociales y sobre la actitud del Gobierno de desconocerlos como interlocutores? La intransigencia del gobierno demuestra que desconoce en la práctica la democracia pluralista contemplada en el artículo 1 de la Constitución. Existe perplejidad ante lo rápido que Cartes cambió su rol con relación a Peña. ...[Leer más]