Juez ordena a Yami Nal a desbloquear a abogada en red social X

“Nos encontramos ante la palpable violación de derechos constitucionales y convencionales que deben ser protegidos y garantizados por el Estado a través de sus agentes públicos, cuando éstos actúan en calidad de tales, como por ejemplo el Derecho a la Libertad de Expresión y el Derecho de Acceso a la Información Pública, además de otros derechos conexos como el derecho a peticionar a las autoridades, el derecho a la protesta, el derecho a participar conscientemente en la deliberación de asuntos de interés público y el derecho de formarme libremente mi opinión para la toma de decisiones en contextos electorales. «Bajo esas consideraciones y sobre la base de que la Constitución ha sido sancionada y promulgada reconociendo la dignidad humana, con el fin de asegurar la libertad, la igualdad y la justicia, reafirmando los principios de la democracia republicana, representativa, participativa y pluralista, este Juzgado considera que la decisión adoptada por la demandada de bloquear a la amparista en la red social “X”, sin justificación razonable alguna, constituye un acto ilegítimo que vulnera el derecho subjetivo consagrado en el artículo 46 de la Constitución, sobre el principio de igualdad de las personas».  El magistrado resalta que la lesión sobre los derechos de la amparista se da “sobre la base de que la Constitución ha sido sancionada y promulgada reconociendo la dignidad humana, con el fin de asegurar la libertad, la igualdad y la justicia, reafirmando los principios de la democracia republicana, representativa, participativa y pluralista, este Juzgado considera que la decisión adoptada por la demandada de bloquear a la amparista en la red social “X”, sin justificación razonable alguna, constituye un acto ilegítimo que vulnera el derecho subjetivo consagrado en el artículo 46 de la Constitución que reza “De la igualdad de las personas”.  ...[Leer más]