Quedan firmes las condenas para sicarios del temido PCC

En ese sentido, es posible afirmar que el casacionista pretende obtener la nulidad de la resolución de segunda instancia por el simple hecho de confirmar la sentencia dictada por el A quo, circunstancia ésta que trae aparejada indefectiblemente la declaración de inadmisibilidad del recurso impetrado, por falta de fundamentos” El escrito presentado carece de fundamentos válidos para la admisibilidad de su estudio, teniendo en cuenta que si bien el recurrente, ha señalado que el Acuerdo y Sentencia de segunda instancia es manifiestamente infundado, porque -a su criterio- no ha abordado correctamente sus agravios; el mismo, no hace más que criticar el fallo de la alzada, por el simple hecho de confirmar la sentencia dictada por el A quo, circunstancia ésta que trae aparejada indefectiblemente la declaración de inadmisibilidad del recurso impetrado.” El ministro Ramírez Candia se pronuncia en similar sentido argumentando que el escrito de casación se encuentra desprovisto de fundamentos porque en toda su extensión, solamente se refirió a circunstancias que ocurrieron durante la sustanciación del juicio oral y público y las decisiones del tribunal de sentencias respecto a los incidentes planteados y su valoración de las pruebas para la punibilidad de la conducta.  ...[Leer más]